OCZ har en under $ 100 SSD som erbjuds som en netbook, bärbar dator och stationär hårddisk ersättning.

Den har bara en kapacitet på 32 GB för tillfället och använder multi-level cell (MLC) NAND och har ett SATA II-gränssnitt, TRIM-stöd så det fungerar bättre med Windowsoch dålig prestanda. Läshastigheten är upp till 125MB / sek med skrivstopp vid 70MB / sek.

Det finns en 64 MB cache och någon form av slitageutjämning, som beskrivs ogenomskinligt som "unik prestandaoptimering för att hålla enheterna högsta möjliga på lång sikt". Det finns tre års garanti och 1.5 miljoner timmars MTBF-statistik (Mean Time Before Failure).

Om vi ​​jämför det med OCZ: s Vertex-sortiment hittar vi att en 30 GB MLC-topp kostar ungefär $ 130 från en e-tailer och levererar upp till 250 MB / sek läshastighet och 180 MB / sek skrivhastighet. Den har också en 64 MB cache och SATA II-gränssnittet. Antag att Onyxs pris under $ 100 är faktiskt $ 99.99 och du får hälften av läshastigheten och mindre än hälften av skrivhastigheten för en besparing på $ 30.

Ju lägre Onyx gatupris går desto bättre blir affären.

WD: s nyligen introducerade SiliconEdge Blue-produkt har sin lägsta kapacitetspunkt på 64 GB, läser upp till 256 MB / sek och skriver upp till 170 MB / sek och kostar 279 USD för 64 GB-produkten.

I andra änden av skalan finns SuperTalents SuperSpeed ​​USB 3.0 SSD. vilket förväntas komma runt $ 70 för 64 GB. Den har en maximalt skrivhastighet på 125 MB / sek och en skrivhastighet på upp till 50 MB / sek. Det finns ett frågetecken om vi behöver både SATA II och USB 3.0 för SSD-gränssnitt, och om en dominerar vilken kommer den att vara?

Onyx- och SuperSpeed-produkterna är Ladas jämfört med WDs Porsche, men båda är fortfarande snabbare än en hårddisk. Hur kommer Onyx att jämföras med SuperSpeed? Det blir intressant att se vad produktgranskarna säger. ®

Originalinlägg: http: //www.theregister.co.uk/2010/03/12/ocz_onyx/